Garzon Jails Two Pujol Capos/GARZÓN EMPRESONA DOS CAPOS DE PUJOL

Garzon Jails Two Pujol Capos

Follow the laundry van: Tax havens are the best trap to catch public crooks. Below: Garzon’s mani pulite jail two of Pujol’s lieutenants.

Macia Alavedra and Lluis Prenafeta are in jail accused of criminal association, money laundering and public corruption. Public losses in just three town halls are €45 million. Judge Garzon warns they hold a lot of money in tax havens (Search Prenafeta’s Black Hands):

 

“An organised group exists around Santa Coloma de Gramanet Town Hall with connections in Catalonia, Andorra, Switzerland, Gibraltar, Portugal, and Madeira and Cayman Islands. The mechanics of the operation is based on urban developments: Operation Pallaresa (Santa Coloma de Gramanet), Operation Badalona, Operation Niesma (Sant Andreu de Llavaneres). The entire profit was taken by the intermediaries and never by the town hall. The amounts made by requalifying land in the operations investigated were €13,000,000 (Pallaresa), €17,754,000 (Sant Andreu de Llavaneres) and €14,000,000 (Badalona). Lluis Prenafeta received at least €637,590 and Macia Alavedra at least €637,590. Alavedra holds cash outside Spain (€300,000 deposited in 2009), and the amounts are very significant. Espais and Procam paid Poliafers (Prenafeta) €1,461,590.76 and he in turn paid Versabitur (Alavedra) €487,500. Promogroup Deu (Alavedra) received €1,200,000. Macia Alavedra also was responsible for money laundering, moving funds through a network of companies registered outside Spain Lluis Prenafeta and Macia Alavedra undertook an exhausting schedule for the group to obtain political and public favours for their “clients” and receiving their payment in compensation. Lluis Prenafeta and Macia Alavedra are accused of criminal association, money laundering and public corruption. The risk they will destroy evidence is real and obvious, especially since they have sufficient funds and can operate also outside the Spanish jurisdiction.”

(“Diligencias previas 226/06,” by Baltasar Garzon, 30 October 2009)

Garzón empresona dos capos de Pujol

Les mani pulite de Garzón empresonen dos capos de Pujol. Primera foto: Segueix el servei de blanqueig: els paradisos fiscals són el millor esquer per caçar els lladres públics.

Macià Alavedra i Lluís Prenafeta estan a la presó acusats d’associació il.lícita per delinquir, blanqueig de diners i tràfic d’influències. Només en tres ajuntaments les pèrdues públiques pugen €45 milions. El jutge Garzón avisa que tenen molts diners en paradisos fiscals (Veure search Les mans negres de Prenafeta):

 

“Existe un grupo organizado en torno al Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramanet con ramificaciones en Cataluña, Andorra, Suiza, Gibraltar, Portugal, Islas Madeira y Caimán. La mecánica desarrollada se desplegaba en promociones urbanísticas: Operación Pallaresa (Santa Coloma de Gramanet), Operación Badalona, Operación Niesma (Sant Andreu de Llavaneres). Todo el beneficio quedaba en poder de los intermediarios que nunca era el Consistorio. Las cantidades de la rectificación en las operaciones estudiadas fueron €13.000.000 (Pallaresa), €17.754.000 (Sant Andreu de Llavaneres) y €14.000.000 (Badalona). Llus Prenafeta habría percibido la suma mínima de €637.590 i Macià Alavedra al menos €637.590. Alavedra dispondría de cantidades fuera de España (habría introducido €300.000 en 2009), contando con importantes sumas. Espais y Procam pagaron a Poliafers (Prenafeta) €1.461.590,76 y éste entregó a Versabitur (Alavedra) €487.500. Promogroup Deu (Alavedra) habría recibido €1.200.000. Macià Alavedra también desarrollaría actividades de blanqueo de capitales moviendo los fondos a través de una estructura de sociedades radicadas fuera de España. Lluís Prenafeta y Macià Alavedra despliegan en el grupo una actividad agotadora para conseguir voluntades en el ámbito político y público a favor de sus “clientes” percibiendo por ello las cantidades correspondientes. Lluis Prenafeta y Macià Alavedra serían responsables de asociación ilícita, blanqueo de capitales y tráfico de influencias. El riesgo de que destruyan evidencia es cierto y evidente, máxime si se tiene en cuenta que disponen de fondos y realizan actividades fuera de la jurisdicción española.”

(“Diligencias previas 226/06,” per Baltasar Garzón, 30 octubre 2009)