La República Catalana

News Comment/COMENTARI AL DIA

How Spanish Nationalists Lost Catalonia/COM ELS ESPANYOLISTES HAN PERDUT CATALUNYA

How Spanish Nationalists Lost Catalonia

by Javier Perez Royo

 

Massive demonstration in Barcelona of 1.1 million according to the police on 10 July 2010 after the Constitutional Court shredded Catalan autonomy. Only the 9/11 demonstration for independence in 2012 was bigger. Below: Catalan president Montilla (left) hands the 2007 Blanquerna award to Javier Perez Royo (right) for his contribution to the understanding of Catalonia.

Franco’s heirs, the PP, entrenched in the Constitutional Court with the equally Spanish nationalist socialists, are entirely to blame for the growth of independence in Catalonia. Constitutional law professor Javier Pérez Royo explains how Spain has become a failed state:

“The only two occasions in the history of Spain when a democracy was established –in 1931 and in 1978- the central problem was how to respond to making compatible the unity of Spain with the autonomy of the nationalities within. Spain could not be a stable democracy without the exercise of the right to autonomy. The experience of the 1931 Constitution was brief and troubled, which the fascist uprising ended in the most traumatic way imaginable. The 1978 Constitution has had a better run. The tandem of Statutes of Autonomy and Constitution which defined Spain seemed settled and enjoyed ample majority support. With Aznar all this began to be challenged. The Basque Country voted a reform that rejected the united constituent power of the Spanish people and unilaterally defined a status of free association with Spain. Congress rejected this outright. Subsequently Catalonia proceeded, not to a frontal challenge, but to reform its statute without calling into question the principle of political unity, in order to exercise autonomy with greater content and broader scope. The reform proceeded scrupulously respectful of the Constitution. It was approved by the Catalan Parliament and the Spanish Congress and ratified in a referendum. However, the new statute was challenged by the PP and declared unconstitutional by the Constitutional Court with a legal brief that shut the door for any development of autonomy. What the Court came to tell Catalan society was that Catalans had everything they could ask for and could not expect to get anything more. If they wanted to remain within the Constitution, they had to resign themselves to what they had. If they wanted more, even asking peacefully and democratically, and submitting to tough negotiations with the Spanish Congress and subject to a referendum, the Constitution did not allow it. This doctrine of the Constitutional Court is the biggest obstacle we have to find a constitutional anchor of Catalonia within Spain today and in the foreseeable future. It is not the Constitution itself but the interpretation of the Constitutional Court, the most restrictive imaginable, which prevents any rapprochement. That is the problem.”

(“Avería grave. La independencia no puede admitirse en ningún caso en términos constitucionales. Pero es que no puede admitirse nada que vaya más allá de lo que hay, por muy lejos que se quede de la independencia. Este es el problema,” by Javier Pérez Royo, El País, 14 November 2012)

Com els espanyolistes han perdut Catalunya

per Javier Pérez Royo

 

El president de la Generalitat Montilla entrega el premi Blanquerna 2007 a Javier Pérez Royo per la seva contribució a l’enteniment de Catalunya. Primera foto: Massiva demostració a Barcelona d’1,1 milions segons la policia el 10 juliol 2010 quan el Tribunal Constitucional es carregava l’autonomia catalana. Només la demostració de l’11 setembre l’ha  superat.

Els hereus de Franco, el PP, implantats al Tribunal Constitucional amb els igual d’espanyolistes socialistes, són totalment responsables del creixement de l’independentisme a Catalunya. El professor de dret constitucional Javier Pérez Royo explica com Espanya s’ha convertit en un estat fracassat:

“En los dos únicos procesos constituyentes democráticos de la historia de España -1931 y 1978- la compatibilidad de la unidad de España con la autonomía de las nacionalidades que la integran ha sido el problema central al que había que dar respuesta. Sin ejercicio del derecho a la autonomía no podría estabilizarse la democracia en España. La experiencia de la Constitución de 1931 fue muy breve y convulsa, y la sublevación fascista puso fin a la misma de la manera más traumática imaginable. La Constitución de 1978 ha corrido otra suerte. El binomio Constitución-Estatuto de Autonomía para definir España parecía asentado, gozando de un apoyo muy mayoritario. Con Aznar empezaría a ser impugnado. El País Vasco aprobó una reforma que suponía la negación de la unidad del poder constituyente del pueblo español y la definición unilateral de un estatuto de libre asociación con España. El Congreso la acabó rechazando de plano. Posteriormente en Cataluña se procedió, no a impugnar frontalmente, sino una reforma del Estatut a fin de, sin poner en cuestión el principio de unidad política, poder ejercer la autonomía con un contenido y alcance más amplios. La reforma fue tramitada de manera escrupulosamente respetuosa de la Constitución. Fue aprobada por el Parlamento de Cataluña y las Cortes Generales y sometida a referéndum. Sin embargo, el nuevo Estatut fue recurrido por el PP y declarado anticonstitucional por el Tribunal Constitucional, con una fundamentación jurídica que cerraba cualquier puerta a la evolución de la autonomía. Lo que vino a decir a la sociedad catalana es que Cataluña ya tenía todo lo que podía tener y que no podía pretender conseguir nada más. Si quieren estar dentro de la Constitución, se tiene que conformar con lo que tiene. Si quiere algo más, por mucho que lo haga pacífica y democráticamente, por mucho que lo negocie con las Cortes y someta a referéndum, se pone fuera de la Constitución. Esta doctrina del Tribunal Constitucional es el mayor obstáculo que tenemos para encontrar un anclaje constitucional de Cataluña en España en el presente y en el inmediato futuro. No es la Constitución, sino la interpretación del Tribunal Constitucional -la más restrictiva de todas las posibles- la que impide que se puedan aproximar posiciones. Este es el problema.”

(“Avería grave. La independencia no puede admitirse en ningún caso en términos constitucionales. Pero es que no puede admitirse nada que vaya más allá de lo que hay, por muy lejos que se quede de la independencia. Este es el problema,” per Javier Pérez Royo, El País, 14 novembre 2012)

15 November 2012 - Posted by | News comment/Comentari al dia, Politics/Política | ,

No comments yet.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: